
1. העיר
'העיר היא חידה. בכל מקום בו עדיין מחפשים אותה' (חביבה פדיה, בעין החתול, הוצאת עם עובד: תל-אביב 2008, עמ' 129), כותבת חביבה בפתח הפרק פריז- באר שבע. 'באר שבע אינה בע'דאד' היא כותבת 'אך בנויה היא טבעות טבעות'. אבל לא את תיאורה הארכיטקטוני של באר שבע מבקשת חביבה בעצם, אלא אל העיר כנפש, כמיסתורין בלתי פתיר, חידה לפנים מחידה. עיר סמויה מן העין, המגלה תמיד עוד עיר סמויה מן העין עוקבת.
עיר שהיא בנויה טבעות טבעות. מעגלים מעגלים. אידיאות אידיאות. עיר שהיא גלגל עין הצופה כחידה אל השמים התמהים על טיבהּ, משום השאיפה להידמות לסדר השמיימי האוטופי, אליו נוהה האדם. אלא שהעיר באר שבע שבפתח עיניים מתפוררת ומוזנחת, מתעלמת מאנשיה, מחתוליה, מחיותיה. עיר שבורת-חלום, כאובה, סוחבת רגל, שמרכזיה המסחריים החדישים ושכונותיה החדשות אינם מצליחים להסתיר את עניותהּ המרודה ואת מדוחיה, עיר שהיא 'פח הזבל של המרכז', כהידמוּת לבורא, שכדברי חיבור קבלי אנונימי, ספר התמונה, ברא עולמו על מקום האשפה.
כשם שאליבא דהסופר הסרבי- יהודי (מצד אביו), דנילו קיש (שעון החול, תרגמה מסרבית- קרואטית דינה קטן בן ציון, הוצאת עם עובד: תל אביב 1994, עמ' 115) ישנה אפשרות לגלות עתידות על פי כתמי הקיר בדומה למבחן רורשך. חביבה יוצרת בפנינו באר שבע שקירותיה וקירות ליבם של יושביה הם מבחן רורשך המונח להתבוננות הכרתו של הקורא אותם. העיר כנפש, שהיא הציבה למולינו, מצליחה להעניק מובן מפעים לעיר הקונקרטית, לאוכלוסֵיהָ, לפני אדם וחי החולפים בה. באר שבע של חביבה היא הוייה קיומית העומדת בין נהיית השלימות השמיימית ובין חיסרון נורא ושבר קיומי. עיר אשר כל קורא או קוראת עשויים לגלות בה פנים חדשות בכל קריאה וקריאה. ואכן, כל פרק שבספר הזה הציב בפניי תמונת רורשך חדשה שלא יכולתי שלא לתת לה לדובב את הכרתי, ולבסוף להוביל אותי לבחינת הכתמים שעל קירות ליבי, ולעוררני להתבוננות חדשה עתידית על העולם, משל: 'התבונן בתורה וברא עלמא'.
2. הבאר
בעין החתול נקרא הספר, ומשמעו הולך אצל החתולים שעשו את ביתם של חביבה ושל דוד לביתם השאוּל. אל העין הצופה אל החתולים ואל האנשים החיים עימם, כעין מחתרת אוונגרד של מוּדרים ממרכזי הקיוּם, הצופים בזולתם בעין חומלת. עם זאת, כאשר חשבתי על באר שבע ועל 'בעין החתול', חשבתי על הבאר כעל עָיִן חתול, כלומר כמקום מים מכוסה עפר, שהריי חתול כונה כך בלשון חכמים מפני שהוא נוהג לכסות בעפר את יציאותיו. אם כך חשבתי, שמא יש כאן רמז לבאר או למעין שיש לגלותו מחדש ולחדש נביעתו.
את הפסוק 'באר חפרוה שרים כרוה נדיבי העם במחוקק במשענותם' (במדבר כ"א, 18) אותו פסוק הלקוח משירת בני ישראל עלי באר, דרש בעל החיבור הקומראני 'ברית דמשק' כמוסב על התורה ועל הדורש אותה מחדש, הוא דורש התורה, המנהיג- לו נתנה הרשות להעניק לקהל את פרוש התורה וסודותיה. מחברים קראיים בארו את הפסוק הזה באופן דומה, כפי שמורה על כך, שהבאור שמעניקים מנהיגי הכת לתורה הוא הפירוש הנכוח. בשלהי המאה השש עשרה, תאר ההוגה הרבני, המהר"ל מפראג, את עצמו, כמי שיוצא כנגד קודמיו שהביאו לסתימת באר התורה, והוא שב וגולל את האבן אשר על פי הבאר ומגלה מחדש נביעת התורה ואת טעמם האמיתי של דברי חכמים. באר שבע אפוא הנה מעיין חתום, באר חתול, ואשר דווקא חתוליה ואותם אנשים המגדלים אותם, אנשי שוליים בני- לב, סחופים ומטורפים, אותם מתארת חביבה בעדינות שקטה, הם אלו שמהם לא יוצאת חמלה בלבד ובוקעת תורה כמי תהום, אלא כל אלו הם המצמיחים אמת שמיימית מחודשת מארץ.
ברשימה קודמת בה התייחסתי לחיבור, ביקשתי לראות בו את ראשיתה של אסכולה ספרותית- קבלית חדשה, ואמנם למוטיב הבאר שמור מעמד מיוחד, מעמד של הקדשה, בספרות הקבלה. כך למשל מובא בין כתבי ר' חיים ויטאל תלמיד האר"י, סיפור מעשה על כך שהוא ומורו הפליגו בכנרת, שם אתר מורו את מקומהּ הספריטואלי של בארהּ של מריים הנביאה ובקש מן התלמיד לשתות ממימיה, כביטוי להקדשתו כמקובל ולקבל מרוח הקודש. באר שבע הדהויה הרעילה אפוא נושאת עדיין את עקביה של מציאות עליונה שיש לפענחה, של בריכה עליונה שיש לפתחה, בכדי שתשקה את הגן. על אף השיברון היהודי-הישראלי, יש עוד רוח קודש שיש לעוררה, בלבו ובמחשבתו של האדם, וראשיתה בהתבוננותו החומלת על סובביו וכינונה של ברית אברהמית מחודשת עם כל יושבי הארץ, אדם ובהמה, נפש רוח ונשמה.
3. העין
ההתבוננות. העיין הפנימית שיש לפקחה על מנת להיטיב לראות. על מנת לכונן ברית עם הזולת באשר הוא זולת. לפקוח את עיני הלב ואת הבנת הלב גם אם קשה מאוד לראות את התממשותה במציאות זו בעלמא דֵין. העיין הנפקחת להביט בחמלה ובאחריות על הזולת, על מעשיו, על רגשותיו, על קולו ומבעו, הייחודיים החד-פעמיים בטיבם, מביאה לידי פקיחת עין הרחמים במרום, עיין המפכה אהבה אל הלבבות. חביבה, חבריה וחברותיה, בני האדם ובעלי החיים, אחוזים אפוא בברית פן-יונקית בראשיתית בין הברואים לבוראם, ופקוחים להביט הלוך וקרוב אל המציאות העליונה עין בעין.
בספרו ספר האי-נחת כתב המשורר הפורטוגלי פרננדו פֶּסוּאה, משום ההטרונים שלו ברנרדו סוארש, דברים הרואים את דברי חביבה בספרהּ עיין בעיין:
ברגע זה יש בי מחשבות בסיסיות כה רבות, דברים כה רבים לומר שהם אכן מטפיסיים, עד שאני מתעייף לפתע, ומחליט לא לכתוב עוד, לא לחשוב עוד, אלא לתת לקדחת האמירה להפיל עלי תרדמה, וכך אערוך חגיגות בעיניים עצומות, כמו חתול, לכל מה שהייתי יכול לומר.
[פרננדו פסואה, ספר האי נחת, מפורטוגלית: יורם מלצר, מהדורה מחודשת, הוצאת בבל: תל-אביב 2006 פסקה 520, עמוד 612].
דומה כי אם בכל ספרות סוד, בכל מיסטיקה רוּחנית, יש מסוד המטפיסי ומסוד הכיסוי ועצימת העיניים, הביאה התבוננותה של חביבה על חתולי באר שבע לדיבובו ולהנפשתו של המטפיסי, דברים שלא בנקל עולים במחשבה גם לא בנקל מגיעים לידי כתיבה או אמירה. חיבור עצוּם זה הולך ומדובב את הנפשי וההכרתי באדם, פוקח עיניהם לכדי השגות חדשות. שתייה מבאר רזים חויתי בו, גם כל-כך הרבה תובנות הפעים בי מאז קראתיו, ועל כן דומני כי קבלה חדשה יצאה מבאר שבע. וכך אסיים דבריי ואערוך חגיגות בעיניים עצומות לכבודו של חבור זה, כחתול המביט אל הירח המלא מהופנט, וגלגלו חוגג את גלגלו בנעימה בסומה: קל גלגלא מתגלגלא מתתא לעיילא (ספר הזהר, חלק ב' דף רל"ג ע"ב).
מתוך דברים שאמרתי בערב ספרותי לרגל צאת הספר שנערך בחנות 'תולעת ספרים', תל-אביב בנוכחות המחברת .
בתמונה:Cat-Eye's-Nabula, ערפילית עין החתול, כפי שצולמה מטלסקופ החלל האוול. נתגלתה לראשונה בתצפית אסטרונומית בשנת 1786. ייתכן שהיא מכילה גלקסיה שלימה. סוג של מבחן רוֹרשך?
לרשימתי הקודמת, 'קבלת פדיה': http://www.notes.co.il/shoey/49382.asp
© 2008 שוֹעִי רז

יפיפה, ושמחתי גם לשמוע בלייב : )
תודה מקרב לב
שמחתי לפגוש אותךָ
עוד נתראה
כאלו שמראים לי פינות שלא הייתי מגיעה אליהן בעצמי, שמוסיפים למאגר הידע שלי, מרחיבים אותו ושולחים אותי ללמוד דברים נוספים.
כל זה נמצא תמיד בטקסטים שלך, שועי.
והיה עונג גדול לשמוע את זה בלייב (כמו שאמר תומר) ולהיווכח איך העדינות והרגישות שנמצאות בין המילים קיימות גם במציאות.
תודה רבה-רבה
אין מלים
או שפשוט אשמור אותן
עד לשיחתנו הבאה
איך כותבת נלי זק"ש
'ומגִשרי האנחוֹת של שפתנו
אנו שומעים
לחש סוד מעמקים'
יפה יפה כתבת
ועוד משהו – כלל לא קשור – למה אתה כותב ב"בלוק"?
בכל פעם שאני מגיעה לסוף שורה המצח שלי נחבט בקיר הבלתי נראה. זה לא קורה לי בספרים, אבל האינטרנט הוא קצת שיחה עם קצוות לא גזומים, ואני לא ערוכה לתקיפות הזאת
ומצד שני – אולי יש לך איזה נימוק סודי שאני לא חושבת עליו
לא חשבתי על עניין הבלוק מעולם. אני מניח שהתכוונת ליישור השורות משני הצדדים
אולי בשל היותו של הטקסט קיר (בלוק)מוכתם
שעל הקורא לפענחו, משל היה תמונת רורשך
את צודקת שעל הטקסט להישאר פרום ופתוח
אבל דומני, כי אפשר להתייחס אליו ככזה גם במהדורה המיושרת. שכן עיקר הדברים הוא ליבם ולא צורתם החיצונה
ואסיים בפתגם פורטוגלי עתיק-יומין (יש כזה): האל כותב ישר בקוים עקומים
לבם של הדברים וצורתם החיצונית אינם שתי רשויות נפרדות. צורתם של הדברים משפיעה על לבם, ולבם מעצב את צורתם. זו מבחינתי אחת ההצדקות העמוקות ביותר לעיסוק באמנות, המחצינה את הקשר הזה שניתוקו שובר את העולם
וצר לי על ששוב השיאתני אל כתבי פילוסופים
ובמיוחד אל בנדקיטוס (ברוך) ד'אספינוזה שבחלק השני של האתיקה גורס כי לכל רישום בנפש יש רישום מקביל בגוף ולהיפך וזה גם זו משפיעים אהדדי
ברם, כאן בבלוג, הטקסט ניתן במתכונתו (באמת, שעד הערתך הטובה לא הקדשתי לכך מחשבה מיוחדת) ורשאים הקוראים לפרשו כראות עיניהם, לעקם גם לישר את העולה בדעתם בעת הקריאה
וליצור באופן חופשי צורות חדשות, כטוב בעיניכם
שמח תמיד בתגובות המעידות על מלאכת קריאה פרשנית
והיה העקוב למישור רק בכדי להיות לעקוב עוד הפעם וחוזר חלילה
ורוצה להוסיף ולהגיד שהצורה צריכה לשרת את התוכן והיא חלק בלתי נפרד ממנו.
זו תובנה שאני מביאה איתי מעולם הפרסום או ליתר דיוק מהחלק של הקריאטיב בפרסום, אבל נראה לי מתאים לכל דבר בחיים ובעיקר לתרבות ואמנות.
כשאני מתבונן על טקסט אני מנסה להביט אל ליבו
כמיטב יכלתי, הצורה בה הוא נתון שולית עבורי
למשל שירה פוסט- מדורניסטית אמריקאית נוהגת להיכתב בגופנים שונים בגדלים שונים בצבעים שונים במרווחים שונים. זה אמנם מושך את העיין, אבל לא תמיד מוסיף ולו כמלוא הנימה לאיכותם של הדברים או למהותם
אני מבחין בין שירה ובין פרוזה פיוטית על פי המוסיקאליות של הטקסט. בשירה אני רואה חוויה מוסיקלית (שימוש באונומטופיאות, מצלולים אנאפורות וכיו"ב) דימויים ומטאפורות עשויים להימצא לרוב גם בפרוזה טובה
זה באמת משנה האם השורות בטקסט לעיל מיושרות או לא?
שאלת אחדות התוכן והצורה חשובה היא, אבל מסופקני האם היא נושא רשימתי
האם טקסט סוריאליסטי (שהריי שם כתנועה, היתה הקפדה על כתיבה אוטומטית ללא תיקונים) מיושר משני צדדיו אינו טקסט סוריאליסטי רק מפני שיושר על ידי מחבר/ת או עורך/ת?
נרקיסיי למלכות הספק (עפ"י יאיר הורביץ) לשתיכן
ואשמח לתגובתכן כתמיד
לא התכוונתי להתנפל עליך. פשוט יש לי יחס מאד פלסטי וחושני לגוף של העברית כפי שכתבתי כאן: http://www.notes.co.il/marit/46733.asp
אני פוגשת טקסטים גם במישור הזה.
אבל אין סיבה שתשנה ממנהגך אם זה לא מהדהד אצלך
ובאשר לגופנים המתחלפים של השירה הפוסט מודרנית האמריקאית – זו מניירה, על פי ההגדרה של מורי הדגול לרישום, שהגדיר פעם מניירה כחוסר קשר בין תוכן לצורה, (כלומר כקשר אוטומטי בין תוכן לצורה שכמוהו כחוסר קשר)
תודה מרית על ההפניה לרשימתך היפה שלא קראתי עד הנה
אגב, ישנם הרבה מדרשים וחיבורים קבליים העוסקים בצורת האותיות ובניקודן
וכן בתרבויות המקבילות, למשל בהגות המיסטית המוסלמית של ימי הביניים
לחתול לבן חולף שנראה לי כאות אל"ף
עייני:
http://www.notes.co.il/shoey/49382.asp
סוף פסקה רביעית,שם
אני מכיר גם טקסטים שהקפידו על עיצוב גיאומטרי מסויים מתוך התפישה לפיה הצורה הגיאומטרית המסויימת מסמלת יישות פיסית או מטפיסית ספציפית
ואין לדברים סוף,כידוע לקאליגרפים, ולמתבוננים היטב בכל אות ואות המרכיבה מלה
ויש שניסו לקרוא דווקא בחלק הלבן והריק שבין האותיות כמביע משהו שעומד מעבר לטקסט
ויש שניקוד המלה נדמה להם כנשמה המניעה את הגוף כלומר את האות ואת המילה
כן, אני מכירה ומוקירה את הדברים האלה שהזכרת. ערכתי בשעתו את "קולה של המילה" מבחר מאמרים על שירה-פרפורמנס, שהיה לא פחות "תמונתה של המילה" בגלל נטיותי (חביבה כתבה שם אגב שני מאמרים יפהפיים, שאחד מהם "ההופעה וההתגלות" היא גם העלתה באתר שלה) ומטבע הדברים היה שם גם מסלול לגמרי חזותי – קליגרפיה מוסלמית יפהפיה, שירה גרפית של אפולינר בצד טקסטים חזותיים של דוד אבידן הילה לולו לין אותיות של רועי רוזן וכן הלאה וכן הלאה
אנסה לעיין בקובץ המאמרים האמור בקרוב
טקסט מטרתו להיות נקרא ולכן הפונטים וסידור השורות והרווחים (גם בין האותיות) בין השורות וישור השורות
כל אלו צריכים (לדעתי) לתרום להנגשת הטקסט לקורא.
אישית אני מאוד אוהבת ישור בלוק, רק שלדעתי זה מכביד על הקריאה. עושה את כל הטקסט, בעיקר אם הוא ארוך, לגוש אפור שהולך לאיבוד בעין ולכן יש הגיון בדברים של מרית על ישור ימין במקום בלוק.
זה בגדול לגבי גוש טקסט גדול.
השימוש בפונטים צבעוניים ובגדלים שונים וכו' לא חביב עלי בדרך כלל ובעיני ברוב המקרים לוקח את תפקיד התוכן. כלומר הצורה משתלטת על התוכן שזה דבר לא רצוי.
ואלו היו כמה הארות מהכיוון הטיפוגרפי שהוא חלק מהמקצוע שלי. כמובן ששום דבר כאן הוא לא בחזקת כך ראה וקדש. (-:
אולי לא הבנתי במה הדברים אמורים
משום שאני נוטה לקרוא בדפוסים עתיקים למדיי
של ספרות יהודית, ערבית ולטינית (טוב לטינית אני קורא באופן בסיסי ומתחת)
שנדפסו בצפיפות רבה ובאופן די 'גושי' אבל זה מעולם לא הפריע לי ללכת לתור את הטקסט
זה נכון, שקורא שאינו מתורגל באימוץ העין
עשוי להיתקל בקשיים שציינת
על כך פנים, תודה על התגובה ועל העצה
אקח לתשומת ליבי
והנה התגלתה הסיבה הסודית. אילן היוחסין שלך הוא אותם טקסטים עתיקים וצפופים, וזה מה שמוכיח שגינוני כתיבה כאלה אינם שרירותיים, יש להם מטען גלוי וסמוי. אז עכשיו אתה צריך להחליט האם אתה רוצה לעצב את עצמך מחדש לפי רוח הזמן. האם? (אני במקומך הייתי חושבת פעמיים. זה כמעט כמו לשנות את שם המשפחה
…
מרית, הבעייה היא שכולם מעוצבים מדיי על פי רוח הזמן
וכדיי לנוע קדימה וליצור הבנתי כי עליי לתוּר אחר רעיונות שמקורם בתרבויות ובספרויות שאינן נתםשות כמבטאות את רוח הזמן
לא כריאקציונר ולא כבעל מגמה רסטורטיבית
אלא כמשתתף ביצירת רוח חדשה
הנושבת דרך מסעה הארוך מאוד של רוח האדם לגילוייה השונים
ולא מתוך טרנדים תקשורתיים, אמנותיים ואינטקלטואליים בלבד
אין לי עניין בעיצוב דעת קהל, גם לא בשכנוע של איש
יש לי עניין רב בפנייה לצד היוצר והמגיב של קוראיי/קוראותיי. בוטח לחלוטין שאת יודעת בדיוק על מה אני מדבר
יודעת גם יודעת, ולכן אני חוזרת בי. המשך לכתוב בבלוק, זו הצורה הנכונה לך, ואני פשוט אצטרך להזהר ולא לחבוט את מצחי
אני רוצה להאמין שהטקסט הוא שער
אולי צריך להתאים את עצמךּ על מנת לעבור בשער הכניסה, אבל מייד אחר כך אתה כבר נמצא בתוך החדר, ואני רוצה להאמין שאני מארח סביר, כלומר
לא מותיר את הקורא הלום, דואב וכאוב ראש
אני לפחות מקווה, כי בעיניי אני די מינוֹרִי
ואם יש כאן דרמות, אלו דרמות אנושיות קיומית קטנות, שאני מקווה שיש בהן עניין כלשהו אף על פי שרחוקות הן מרוח ההיסטוריה ומנסיון יתר לבטא רוח תקפנית או אלימות במלים
לא משהו קולוסאלי בנוסח התיאטרון וכפילו של ארטו
וגם לא משהו פוליטי-אקטואלי ברוחו, על פי רוב
אפשר לקרוא גם בלי לחבוט את הראש, כי אני מנסה בסך הכל להדמוֹת לכוסית משקה קטנה ומעוררת
או לנוף כזה, הבהוב חולף, רסיס אור סגול על כתפי ההרים, שבקושי מבחינים בו, אחרי ששוקעת השמש